Kommentare zu Nix gibts

Kommentare von kroraina zu Was Sahra Wagenknecht nicht versteht

kroraina — Wed, 23 Sep 2009 08:40:42 +0000

Wagenknecht, Gysi und Lafontaine fehlen die marxistisch-leninistischen Anleitungen aus der Sowjetunion. Da gab es früher ganze Ideologiefabriken, welche die Genossen weltweit mit aktuellen Einschätzungen, Broschüren, Artikeln und Büchern versorgten. Im Gegensatz zu Ungarn, der CSSR und Polen hat die DDR keine Politökonomen mit Rang und Namen produzieren können. Das ist auffällig. Deshalb sind die Genossen jetzt auf sich alleine gestellt bzw. müssen auf die zweifellhaften Arbeiten der Genossen Wagenknecht, Hufschmid und Hickel zurückgreifen.Das ist bedauerlich. Sehr bedauerlich. Vielleicht werden die Ideologiefabriken in Russland mittel- oder langfristig die Produktion wieder aufnehmen. Von daher bitte um Geduld. Die präkere Situation der Genossen sollte nunmehr ja klar geworden sein.

Kommentare von ketzerisch zu Ich bin jetzt nebenan

ketzerisch — Mon, 16 Mar 2009 22:56:27 +0000

Prima, dann kann ich ja meine Linkliste und den RSS-Reader um einen Eintrag kürzen und Dich trotzdem weiterlesen.

Kommentare von genova68 zu Was Sahra Wagenknecht nicht versteht

genova68 — Mon, 16 Mar 2009 13:27:30 +0000

Interessant, was du da schreibst. Bis du Wirtschaftswissenschaftler? Wenn ich mir deine Seite so anschaue, bist du ja recht neoliberal ausgerichtet. Naja, ich nicht gerade, aber wenn man sich argumentativ auseinandersetzen kann, warum nicht?

Ich habe jetzt keine Zeit, werde aber auf deinen Beitrag zurückkommen.

Schönen Gruß

Kommentare von Daniel zu Was Sahra Wagenknecht nicht versteht

Daniel — Mon, 16 Mar 2009 13:16:03 +0000

Nein, so kannst Du das nicht sagen. Sobald Du einen unterschiedlichen Zinssatz auf Eigen- und Fremdkapital hast, kannst Du durch richtiges Verhältnis der Kapitalmengen jede mögliche Eigenkapitalrendite erwirtschaften, das hat nichts mit „unhaltbar“ zu tun, die Gesamtverzinsung bleibt ja in überschaubarem Rahmen.

Wenn man den Bogen zur Finanzkrise spannen will, dann sollte man anders argumentieren: Durch solche Leverage-Effekte schafft man sich starke Abhängigkeiten gegenüber den Fremdkapitalgebern, was zum Problem werden kann, wenn einzelne Kapitalgeber ausfallen. Darüber kann man sich Gedanken machen, insbesondere auch, welche Mechanismen („Regulierungen“) greifen müssten, damit das nicht passiert.

Aber: das hat mit „Abkopplung von der Realwirtschaft“ oder „perversen Renditen“ nicht besonders viel zu tun, das ist ein Scheinargument, das die wahren Ursachen verdeckt. (Absichtich?)

Kommentare von genova68 zu Was Sahra Wagenknecht nicht versteht

genova68 — Mon, 16 Mar 2009 12:47:30 +0000

Daniel, das Beispiel bleibt meiner Meinung nach dennoch Unsinn, denn 25 Prozent sind 25 Prozent. Wenn die Wirtschaft um zwei oder drei Prozent wächst, sind 25 Prozent REALE Rendite (also Geld, das in den Händen halten kann) auf Dauer nicht drin. Das ist ja genau das Problem der Blase: Die 25 Prozent will man erreichen, und zwar mit allerlei Tricks, die man „Finanzprodukte“ nennt. Da sich dieses Geschehen von der Realwirtschaft abkoppelt, kommt es zur Blase, die irgendwann platzt.

Kommentare von Daniel zu Was Sahra Wagenknecht nicht versteht

Daniel — Mon, 16 Mar 2009 09:01:30 +0000

Es gibt mehrere Gründe, warum sich in der Praxis Eigenkapital anders verzinst als Fremdkapital. Steuerliche Absetzbarkeit und andere Haftungsvorschriften („Eigenkapital haftet“) beispielsweise.

Darum sind die Zinssätze verschieden, auch wenn meine Zahlen natürlich trotzdem aus den Fingern gesaugt sind (um genau diesen Punkt zu illustrieren).

Kommentare von genova68 zu Was Sahra Wagenknecht nicht versteht

genova68 — Sun, 15 Mar 2009 21:24:35 +0000

Dein Beispiel mit der Eigenkapitalrendite ist Unsinn. Wenn dein Freund für seine 100 Euro bei der Bank sieben Prozent bekommen könnte, warum sollte er es dir für zwei Prozent leihen?

Kommentare von Wie bastle ich eine große Krise. Heute: Protektorismus « freiheit verpflichtet zu Steinbrück und die Steuerparadiese

Thu, 12 Mar 2009 17:56:22 +0000

[...] installierten Subventionen und Handelsbarrieren und die grauenhafte Rhetorik, die dazu aufruft, Steuerparadiese auszutrocknen, also weltweit Steuerhöllen einzuführen, was uns als Konsequenz alle ärmer machen [...]

Kommentare von Peter zu So verwirrt man mit Statistik

Peter — Fri, 27 Feb 2009 14:37:45 +0000

Naja, genauso geben die USA ihr BIP halt an. Zumindest unterschlägt die FTD diesen Zusatz nicht (anders als beispielsweise Spiegel Online).

Kommentare von ketzerisch zu Wie bastle ich eine große Krise. Heute: Protektorismus

ketzerisch — Wed, 04 Feb 2009 21:53:09 +0000

Das ist ein klassischer Prinzipal-Agent-Konflikt. Der Agent Politiker denkt halt nur an seinen Status und seine Wiederwahl und nicht an den Vorteil des Principals, dem Wähler/Steuerzahler.

Solange der Wähler überwiegend nicht versteht, dass Handel gut für ihn ist, kommt der Politiker mit der Nummer durch.

Von Protektionismus zum offenen Nationalismus ist es übrigens nur noch ein kleiner Schritt.